<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Evaluering av ulike CMS for bibliotek</title>
	<atom:link href="http://www.typotendency.net/2009/10/evaluering-av-ulike-cms-for-bibliotek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.typotendency.net/2009/10/evaluering-av-ulike-cms-for-bibliotek/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jun 2011 00:36:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Stig Ulfsby</title>
		<link>http://www.typotendency.net/2009/10/evaluering-av-ulike-cms-for-bibliotek/comment-page-1/#comment-855</link>
		<dc:creator>Stig Ulfsby</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 16:04:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.typotendency.net/?p=446#comment-855</guid>
		<description>Dette var en interessant rapport! Jeg har laget tre WordPress nettsteder og vurderte om jeg også skulle lære meg Joomla, men det ser ut som Drupal kanskje er bedre å bruke tid på. Tusen takk!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette var en interessant rapport! Jeg har laget tre WordPress nettsteder og vurderte om jeg også skulle lære meg Joomla, men det ser ut som Drupal kanskje er bedre å bruke tid på. Tusen takk!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vurdering av Drupal, Joomla og WordPress &#171; Norske bibliotekblogger</title>
		<link>http://www.typotendency.net/2009/10/evaluering-av-ulike-cms-for-bibliotek/comment-page-1/#comment-411</link>
		<dc:creator>Vurdering av Drupal, Joomla og WordPress &#171; Norske bibliotekblogger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 16:00:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.typotendency.net/?p=446#comment-411</guid>
		<description>[...] er rapporten, som sammenligner test av tre ulike serverbaserte publiseringsverktøy til bibliotek, tilgjengelig på nett. Den 17 sider lange PDF-filen tar for seg tre fri programvare CMS: Drupal, Joomla! og [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] er rapporten, som sammenligner test av tre ulike serverbaserte publiseringsverktøy til bibliotek, tilgjengelig på nett. Den 17 sider lange PDF-filen tar for seg tre fri programvare CMS: Drupal, Joomla! og [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

